Rechtspraak

Op deze pagina treft u relevante voorbeelden aan van recente rechterlijke uitspraken die gaan over effectenlease-overeenkomsten.

Mei 2020 - Conclusie Procureur Generaal HR inzake Spaarshop, 06 July 2020

Zorgplicht

Tussenpersoon

Diverse

De Procureur Generaal M.H. Wissink (PG Wissink)  heeft op 29 mei jl. geconcludeerd in twee Dexia zaken. Naar het oordeel van de PG heeft Spaarshop geen op de persoon van [afnemer] beleggingsadvies gegeven en heeft het Hof Arnhem-Leeuwarden een juiste bewijslastverdeling toegepast. De PG verwijst daarbij naar de eerdere procedure hieromtrent van 8 januari 2019.

April 2020 - Hoge Raad ten aanzien van doorgeven order, 06 May 2020

Tussenpersoon

De Hoge Raad heeft zich op 24 april jl. uitgelaten over de vraag of het doorsturen van een aanvraagformulier door een tussenpersoon aan Dexia kan worden gekwalificeerd als het doorsturen van een effectenorder. Volgens de Hoge Raad dient het Hof Den Bosch dit standpunt nader te beoordelen aan de hand van door de Hoge Raad gegeven uitgangspunten.

Geen sprake van advisering door een tussenpersoon in het geval van Vero, 10 April 2020

Zorgplicht

Tussenpersoon

Stellingen van de afnemer op gebied van advisering en doorgeven order door Vero zijn afgewezen.

Onjuiste vernietigingsbrief leidt tot afwijzing vordering, 12 Maart 2020, 31 March 2020

Eega

Onjuiste vernietigingsbrief leidt tot afwijzing vordering.

Geen sprake van advisering door een tussenpersoon, 3 Maart 2020, 31 March 2020

Zorgplicht

Tussenpersoon

Vorderingen van de afnemer op gebied van algemene zorgplicht en advisering door een tussenpersoon zijn afgewezen. Procedure is afgewikkeld conform het Hofmodel.